2025年2月21日，吉林省吉林市昌邑区法院的一纸判决引发全网热议：14岁少女小雯花费150元文身，其母起诉后，法院判决文身店经营者需承担76.9万元清洗费的60%，即一次性支付9.6万元。这场“天价赔偿”背后，不仅暴露未成年人文身的法律风险，更折射出家庭监护与行业监管的双重缺失。
一、事件回顾：150元文身引发76万元天价账单
1. **文身冲动：少女追求个性埋隐患**
2023年5月，14岁的小雯经朋友介绍，在吉林某文身店花费150元，于双臂纹上花纹、手腕刺汉字。其母发现后，以“侵害未成年人权益”为由起诉，索赔清洗费及精神损失费。
2. **天价清洗费：8次激光治疗需76.9万元**
经四家医院鉴定，小雯需接受8次激光治疗，单次费用高达9.6万元，总费用76.9万元。法院因“费用未实际发生”，暂判文身店支付一次治疗费9.6万元，返还150元文身费及2200元鉴定费。
3. **责任划分：店主担主责，家长失监护**
法院认定，文身店未核实年龄即提供服务，违反《未成年人文身治理工作办法》，承担60%责任；家长未尽监护义务，承担40%责任。
网络图片，与原文无关
二、法律解析：为何文身店难逃“天价罚单”？
1. **法律红线：禁止向未成年人提供文身服务**
2022年6月，《未成年人文身治理工作办法》明确规定，任何组织或个人不得为未成年人文身。文身属有创行为，需多次激光清除且费用高昂，直接影响参军、考公等职业选择。
2. **过错认定：年龄核实义务不可推卸**
法院指出，文身店通过观察应判断小雯为未成年人，却未要求出示身份证件，存在重大过失。即便未成年人“自愿”或“外貌成熟”，店家仍需承担审慎核查责任。
3. **赔偿逻辑：清洗费用与实际损失挂钩**
《民法典》规定，侵权方需赔偿合理治疗费用。本案中，法院以“保障费用用于清洗”为由，仅支持已发生的单次费用，后续治疗可另行主张。
三、舆论争议：责任该由谁买单？
1. **网友怒斥：“黑心商家活该！”**
多数声音支持判决，认为文身店“见钱眼开”，未履行年龄核查义务。虎扑网友直言：“14岁一眼能看出未成年，店主咎由自取！”
2. **家长反思：监护缺失是否助长悲剧？**
部分观点指出，小雯此前已有文身，家长却未及时干预，暴露家庭教育漏洞。法律虽判家长次责，但社会呼吁加强亲子沟通与价值观引导。
3. **行业警示：侥幸心理代价惨痛**
业内人士称，此案为文身行业敲响警钟。有店主坦言：“宁可不接单，也要查身份证！”多地已通过公益诉讼、行政处罚强化监管。
四、专家呼吁：构建多方联动的保护网
1. **强化执法：严查违规文身店**
法学教授建议，市场监管部门应定期抽查文身店，对违规者吊销执照并公示，形成震慑效应。
2. **技术赋能：推广“实名认证系统”**
部分省份试点文身服务实名登记，通过人脸识别与公安系统联网，杜绝未成年人冒用身份。
3. **教育先行：校园普及文身危害**
教育机构需联合卫健部门，开展文身健康风险讲座，引导青少年理性看待“个性表达”。
结语：
从150元到76万元，这场“文身悲剧”以惨痛代价警示社会：保护未成年人需法律、家庭、行业的三重合力。正如网友所言：“个性不应以未来为赌注，而责任更不能止于一纸判决。”唯有筑牢防线，才能避免下一个“小雯”的出现。
（本文综合法院判决书、行业分析及网友评论）
发表评论