百度知道：新澳精准资料免费提供-警方涉嫌指供？河南驻马店男子与女孩开房二审改判，认定强奸中止

警方涉嫌指供？

据大皖新闻讯，2023年下半年，河南驻马店男子魏某与16岁女孩相约开房涉嫌强奸一案，近日案件二审结果公布，魏某因行为构成强奸罪但有犯罪中止行为，判处有期徒刑两年六个月。

在该案中，魏某辩护人指出称警方涉嫌指供。不少网友可能不是十分了解什么叫指供。指供，意思就是审讯人员提出某种事实和情节强令受审人供认。是指侦查人员按照自己的主观臆断和既定框架指名、指事要求被谈话人招供指供是一种违法行为，它会给犯罪嫌疑人以误导，使其做出与侦查人员主观臆断和既定内容高度一致的供述。

在一审判决书中，魏某的辩护人提出公安机关讯问过程中有指供等违法取证情形，该辩护人认为询问笔录作为非法证据应予以排除，辩护人认为公诉机关指控魏某犯强奸罪的证据不足。

这段话的意思就是，在一审的判决相关文件里，魏某的辩护律师指出认为公安机关在对魏某进行讯问的时候，存在着诸如指供，即引导或指示魏某作出特定供述，之类的违反法律规定获取证据的情况，所以这些询问笔录应该被当作非法证据而不被采用，并且认为公诉机关用来指控魏某犯有强奸罪的证据是不充足的。也就是说，辩护人认为警方取证不合法，不能以此为依据认定魏某犯强奸罪。

二人聊天记录

针对这个问题，一审时，驿城区法院在一审判决中则认为，侦查人员在讯问过程中虽然有打断、训斥魏某及部分记录与魏某供述内容不一致等情形，但是关于魏某供述的其违背被害人意志与之发生性关系的记录内容基本客观属实，与被害人陈述能够基本相互印证，且魏某对其当庭翻供称未与被害人发生性关系并不能作出合理解释，故对魏某及辩护人的该项辩护意见不予采纳。

二人聊天记录

在司法过程中，如果辩护人提出公安机关有指供等违法取证情形，这是一个需要严肃对待和审查的问题。如果证据的获取确实存在不合法的情况，那么这些证据的可信度和可采性就会受到质疑。

对于辩护人指出公诉机关指控魏某犯强奸罪证据不足的说法，需要综合多方面的证据和情况来判断。如果仅有部分证据存在问题，而其他证据仍能形成一定的证据链，可能法院需要进一步分析和权衡。但如果关键证据存在严重问题，确实可能影响对犯罪的认定。

一般情况下，法院最终的判断会依据详细的案件材料和法律程序，确保公正和准确地处理案件，保障当事人的合法权益。同时，法院对于任何可能的违法取证行为都应该依法进行调查和处理，以维护司法的公正和严肃。

案件目前大‬概‬情况是，在2023年下半年，河南驻马店男子魏某与16岁女孩小雨（化名）相约开房。事发十几天后，魏某因涉嫌强奸被刑事拘留，后羁押于驻马店市看守所。一审判决中魏某被判有期徒刑4年，当事人不服提出上诉。现在案件二审结果公布为，魏某因行为构成强奸罪但有犯罪中止行为，判处有期徒刑两年六个月。

根据大皖新闻报道，在二审中，法院对案件进行了更为深入的审理和调查。经过审查相关证据，依据侦查机关对魏某进行讯问以及对小雨进行询问时的同步录音录像资料显示，侦查机关在对魏某和小雨取证过程中存在的诱供内容被认定为不合法而予以排除，不将其作为有效证据；但是，侦查机关对魏某的呵斥行为，还没有达到能让魏某因为难以忍受痛苦从而违背自己意愿作出供述的程度，所以对于这部分证据不予以排除，也就是这部分证据在案件审理中仍可能被采用。这体现了对证据合法性的审查和认定。

二审法院虽认定魏某的行为确实构成了强奸罪，但同时考虑到其在犯罪过程中的某些中止行为，对其刑期进行了相应的调整，最终判处有期徒刑两年六个月。魏某的辩护人提出侦查机关在取证过程中，存在违法情形的辩护意见，二审法院对此进行了部分采纳。

最后，该案男子家属称将准备继续申诉。终审会是什么结果让人们拭目以待。

声明：图片来源网络，侵删。个人观点仅供参考。